Comptage par densité scientifiquement fondé de l’acte 44 (acte XLIV) des gilets jaunes et autres manifestants. Notre décompte est au pic de mobilisation et limité à un décompte local pour quelques villes pour lesquelles nous avons obtenu des données adéquates.

En partenariat avec Le Nombre Jaune, avec lequel nous échangeons des données, et que nous vous invitons à consulter pour un décompte à l’échelle nationale.

Si vous ne devez faire qu’une seule chose aujourd’hui, votez pour la tenue d’un référendum sur la non-privatisation d’ADP (Aéroports de Paris)! Son importance est clairement expliquée par Osons Causer et RT France: quelque soit l’issue, si la pétition obtient suffisamment de votes, ce sera un grand pas vers un système politique plus démocratique en France et un énorme coup dur pour la majorité présidentielle! Pour voter c’est ici: https://www.referendum.interieur.gouv.fr/soutien/etape-1

Et si vous souhaitez lutter contre le réchauffement climatique en taxant le kérosène sur les transports aériens, il y a une pétition européenne ici: https://eci.ec.europa.eu/008/public/#/


Notre méthode de comptage, rigoureuse, vérifiable et scientifique, se fonde sur le comptage par densité de Jacobs appliqué aux photographies non-aériennes selon Dillon Cariveau avec les règles de crédibilité de McPhail et McCarthy, avec un score de précision pour qualifier la marge d’erreur de chaque décompte. Notre méthode est la même que celle utilisée par les fact-checkers et historiens. Nous nous basons uniquement sur des preuves observables (photographies et vidéos assez en hauteur et en suffisante qualité et bien localisées/datées), jamais sur les chiffres d’autres observateurs, bien que nous puissions les mentionner pour donner du contexte. Nous détaillons ici notre décompte ville par ville, avec les données sources utilisées et notre méthode pour calculer chacun.

Ce décompte ne se veut pas exhaustif, mais représentatif du nombre de manifestants dans un cortège dans un lieu précis et à un moment donné. Autrement dit, c’est un instantané à minima de ce qu’on peut observer sur photo ou vidéo, et ne peut constituer un décompte exhaustif mais simplement donner un ordre d’idée de la mobilisation. Notez qu’avec Le Nombre Jaune nous sommes les seuls à fournir un comptage basé sur des données sourcées et détaillées.

Nous ne cachons pas que nous sommes engagés, et cela n’entame en rien notre soucis d’objectivité: l’objectivité s’atteint par une méthode, pas par la neutralité de ses pensées. Tout comme plus personne, et les scientifiques les premiers, ne peut plus rester neutre face aux catastrophes causées par le changement climatique, nous nous engageons afin que les méthodes scientifiques aient un impact positif sur la société.

Nous échangeons des données avec Le Nombre Jaune depuis l’Acte 11, et ceux-ci reprennent régulièrement nos décomptes pour certaines villes, principalement les gros rassemblements sur lesquels notre méthode par densité est plus adaptée.

Nos comptages se fait au pic de mobilisation (donc à une heure variable) autant que possible (selon les données qui nous parviennent), contrairement au Ministère de l’Intérieur qui fournit deux chiffres à heures fixes (14h et 18h respectivement, voir ce billet pour plus d’informations sur leur méthode). D’autre part, nous considérons les manifestations convergentes, tandis que le Ministère les exclut.

Enfin, il est à noter que nous décomptons selon les données que nous arrivons à nous procurer (images assez en hauteur pour estimer la densité, plan assez large pour estimer périmètre, lieu et heure assez précis). Si vous avez de meilleures images/vidéos, n’hésitez pas à nous en faire part en commentaire!

Les données (photos, vidéos) ont été soit échangées avec le collectif Le Nombre Jaune (groupe Facebook Le Nombre Jaune), soit trouvées sur Twitter (recherche avec les mots clés: #giletsjaunes ville, où ville est remplacé par la ville) soit ailleurs sur Facebook (mots clés: gilets jaunes ville live).

Nous tenons à remercier chaleureusement les auteurs des photos et vidéos que nous utilisons ici ou que nous avons considéré pour notre comptage: nous ne pourrions rien faire sans vous! Nos référents terrains prennent d’ailleurs de plus en plus de risques avec la montée de la répression policière. Observer et compter est devenue une activité risquée. De même pour les auteurs de données que nous n’avons pas pu utiliser, nous vous remercions tout autant, car toutes les photos et vidéos de foules sont utiles dans notre processus de sélection, soyez-en certains!

De plus en plus d’autres acteurs convergent avec le mouvement des gilets jaunes, aussi nos décomptes intègrent également ces acteurs qui se joignent aux cortèges des gilets jaunes (puisque, comme pour la manifestation pour le climat, il n’y a aucun moyen de différencier ces manifestants qui participent aux mêmes cortèges).

Score de précision et marge d’erreur

Depuis l’Acte XV, nous dérivons pour chaque décompte par densité un score de précision (voir ici pour plus d’infos). Nous prenons en compte ce score de précision lorsque nous choisissons le chiffre final à rapporter pour une ville (par exemple, entre un chiffre haut à précision faible, et un chiffre plus bas à précision haute, nous choisissons celui à précision haute. Lorsque la précision est moyenne pour le chiffre haut, nous pouvons rapporter les deux).

Nous avons depuis calibré plus précisément nos méthodes, en voici un brief résumé, nous écrirons tout cela plus en détail dans un futur billet:

  • analyse de sensibilité par variation des paramètres du géobalisage, ce qui donne des intervalles de décompte plutôt qu’un seul nombre. Le principe est d’abord de calculer selon les paramètres les plus plausibles, puis de varier vers le bas, afin de donner une fourchette plus basse (et nous considérons les paramètres les plus plausibles comme la fourchette haute — ce qui permet de diminuer encore le risque de sur-estimation). Cela permet de mieux quantifier et représenter l’incertitude dans les mesures et notre marge d’erreur, et nous pensons que l’interprétation est également davantage intuitive de cette façon.
  • préférence donnée aux décomptes de cortèges statiques: la méthode de comptage par densité a été construite et optimisée pour des cortèges statiques. Bien que nous l’ayons adaptée avec succès pour les cortèges mobiles, la marge d’erreur reste plus grande que pour les cortèges statiques, puisque les mouvements acroissent la possibilité de « trous », c’est-à-dire plus techniquement de variations dans la densité du cortège. Aussi, pour un même cortège, s’il y a des moments ou des données permettant de l’observer quand il est statique, ces décomptes seront préférés aux décomptes lorsqu’il est mobile.
  • la qualité des vidéos est davantage prise en compte: une vidéo HD permettra plus souvent un décompte avec une précision plus élevée qu’une vidéo de mauvaise qualité, puisque la distance de vue est alors limitée.
  • les horodatages codifiés, avec l’utilisation de « à » pour dénoter la précision lorsque nous utilisons l’horodatage d’un live Facebook — seuls lives dont l’horodatage peut être considéré fiable en général car calculé en début de live et non pas en fin d’upload — versus « vers » lorsque nous utilisons un horodatage plus imprécis comme celui de Twitter qui n’horodate que l’heure de fin d’upload; etc), dont nous écrirons les détails dans un futur billet.
  • Nous songeons à modifier le score de précision pour le séparer en 2: un pour chaque paramètre, soit un pour la densité et un pour la superficie. En attendant, nous n’ajoutons que les critères qui permettent de délimiter précisément. Par exemple, une vidéo en hauteur mais qui ne permet pas de bien observer la superficie du cortège (par exemple car le feuillage d’un arbre obstrue la vue au loin) ne recevra pas forcément le critère C5 (mais si la hauteur permet une meilleure estimation de la densité alors le critère C5 pourrait être attribué). Autre exemple: si la vidéo est filmée en hauteur puis que le vidéaste se déplace autour de la foule, le critère C5 pourrait être attribué mais pas le critère C6 si le déplacement autour de la foule n’apporte pas plus de précision par rapport au plan filmé en hauteur (C5). L’idée est que si un critère est rempli mais que cela n’aide pas pour autant à améliorer la précision sur un des paramètres, nous ne l’ajoutons pas, et le score de précision sera donc plus faible que lors de précédents décomptes similaires avec notre ancienne méthode.

Comptage ultra-précis par vision artificielle

Nous intégrons les décomptes issus du travail remarquable de Henri Deadlonexus, qui a conçu une méthode de comptage assistée par ordinateur! Cette méthode est ultra-précise, puisque fondée sur la vision artificielle (sous-domaine de l’intelligence artificielle), qui consiste à détecter automatiquement les passants.

Cette méthode est qualifiée d’ultra-précise puisqu’elle compte exactement chaque manifestants, un par un, sans aucune approximation, contrairement aux autres méthodes « humaines » comme la méthode par densité ou à vue. En effet, la machine a la possibilité de tracker/suivre un nombre quasi illimité de passants simultanément, quant le cerveau humain est limité à environ 7.

Cette méthode n’est bien entendu pas parfaite, et présente les défis usuels en vision artificielle: occlusion, plan stables, intensité lumineuse de la scène, etc. C’est pourquoi cette méthode est vérifiée manuellement par un opérateur, en l’occurrence Henri, qui vérifie que chaque manifestant est bien détecté et détecté une fois (une boite de couleur apparait sur la tête du manifestant). De cette façon, avec la vérification manuelle, il est possible d’éliminer le risque de sur-estimation. D’autre part, l’algorithme utilisé prend en compte la direction des manifestants, en différenciant la zone de détection des passants (zone d’entrée) et la zone de comptage (zone d’arrivée).

Le code couleur est le suivant:

  • Boite bleue: passant détecté, mais pas encore compté.
  • Boite verte: passant détecté et compté, car arrivé en zone de comptage.
  • Boite rose: passant rajouté manuellement car pas détecté par la machine.

Lorsque disponible, nous fournissons les vidéos de ces décomptes dans des sous-sections nommées « Décompte par vision artificielle« .

Pour plus de détails techniques, voici ce que décrit l’auteur:

Liste non exhaustive des outils:

Frameworks:
* Qt5 : https://www.qt.io/
* MXNet : https://mxnet.apache.org/
* Ubuntu 18.04 CUDA 10 : https://www.nvidia.fr/object/cuda-par…
* OpenCV4 : https://opencv.org/

Algorithmes de calculs exterieurs:
* Détection d’objets: Faster R-CNN : https://github.com/ijkguo/mx-rcnn
* Tracking: Optical Flow : https://en.wikipedia.org/wiki/Optical…

Et plus de 10000 lignes de code perso.

Comptage par ville

Paris

Donnée 1

Nous utiliserons cette excellente vidéo de @CharliB97783485, filmée vers 13h12 (heure du post Twitter):

https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172830497556353026

Superficie: 1364.87 m². Cortège mobile. Nous considérons une constante de densité mobile entre légère et moyenne, soit (1.394+0.627)/2 = 1 m²/personne.
Nous décomptons entre 800 et 1 300 manifestants dans ce cortège à Paris vers 13h12 (heure du post Twitter).
Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 2

Nous utiliserons cette autre excellente vidéo de CharliB, filmée vers 12h10 (heure du post Twitter):

https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172814940341714944

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1222.14 m². Cortège mobile. Nous considérons une constante de densité mobile entre légère et moyenne, soit 1 m²/personne.

Nous décomptons entre 855 et 1 222 manifestants dans ce cortège à Paris vers 12h10 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 3

Nous utiliserons cette autre vidéo de CharliB, filmée à 11h50 (heure déclarée par l’auteur):

https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172810638202220544

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1375.02 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité mobile entre légère et moyenne, soit 1 m²/personne.

Nous décomptons entre 962 et 1 375 manifestants dans ce cortège à Paris à 11h50 (heure déclarée par l’auteur).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 4

Vidéo: par CharliB, filmée vers 13h36 (heure du post Twitter):

https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172836624352366592

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 502.42 m². Cortège statique. Nous considérons une constante de densité statique moyenne de 2 personnes/m².

Nous décomptons environ 1 004 manifestants dans ce cortège à Paris vers 13h36 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Donnée 5

Source: vidéo par CharliB, filmée vers 14h24 (heure du post Twitter):

https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172848626139324418

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 1862.38 m². Cortège mobile. Nous considérons une constante de densité mobile légère, soit 1.394 m²/personne (environ 0.7 personnes/m²).

Nous décomptons 1 336 manifestants dans ce cortège à Paris vers 14h24 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C6 (filmé sur le côté + zooms). Précision: Moyenne.

Donnée 6

Source: CharliB à nouveau (il fournit des vidéos de très bonne facture!), filmée vers 14h37 (heure du post Twitter):

https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172851823251775489

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 1070.91 m². Cortège mobile. Nous considérons une constante de densité mobile entre légère et moyenne, soit 1 m²/personne.

Nous décomptons environ 1 071 manifestants dans ce cortège à Paris vers 14h37 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C6. Précision: Moyenne.

Donnée 7

Source: vidéo de CharliB, filmée vers 15h01 (heure du post Twitter):

https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172858003466477568

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 2005.13 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité très légère de 0.5 personne/m² (soit 2 m²/personne).

Nous décomptons environ 1 003 manifestants dans ce cortège à Paris vers 15h01 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Donnée 8

MAJ 17/09/2019: Merci à CharliB de nous avoir fait remonter cette vidéo!

Source: Vidéo sur YouTube du cortège à l’aéroport Orly (pas d’horodatage possible), séquence à partir de 12:32 :

Nous effectuons un comptage à vue (car le géobalisage est impossible puisqu’en intérieur).

Nous décomptons environ 160 manifestants dans ce cortège à Paris dans le cortège Orly.

Puisque nous avons compté chaque manifestant un à un, notre degré de précision est Vérifié.

Sous-total

Nous décomptons entre 1 000 et 1 300 manifestants dans ce cortège à Paris entre 11h50 et 15h01. Précision: Haute (critère C7 ajouté).

En rajoutant les 160 manifestants à Orly, cela fait un total entre 1 160 et 1 460 manifestants à Paris.

Pour contexte, les journalistes de BFMTV ont estimé « plus de 500 manifestants » à Paris en incluant Orly, sans que ne soit précisé la source ni la méthode de comptage.

D’autres données sont disponibles:

https://twitter.com/CharlesBaudry/status/1172811682663583747

Pour Orly (une centaine de manifestants d’après les journalistes):

* https://www.facebook.com/408568833216221/videos/847599268971448/UzpfSTEwMDAxNTk1NjA0NTg3MzpWSzo2MTg5NzAyNjg2MzEzMjc/
* https://twitter.com/GiletsJaunesGo/status/1173207944814612483
* https://twitter.com/CharlesBaudry/status/1172865104347652098

D’autres données autres que pour le comptage sont disponibles ici:

* https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172805513848991745
* https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172844634629922817
* https://twitter.com/CharliB97783485/status/1172859940261810176

Nantes

Avant-propos

Pour contexte, des groupes avaient appelés à faire de Nantes la « capitale » de l’acte 44.

Cette manifestation faisait aussi l’objet d’une convergence entre gilets jaunes et manifestants contre les violences policières, comme les semaines précédentes depuis la Fête de la Musique 2019 et le décès de Steve Maia Caniço à la suite d’une intervention des forces de l’ordre.

Donnée 1

Nous utiliserons cette vidéo des journalistes Sputnik, filmée à 14h25 (heure Facebook Live):

La scène qui nous intéresse commence à 1:17.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 2507.90 m². Cortège mobile. Nous considérons une constante de densité mobile moyenne, soit 0.627 m²/personne (environ 1.6 personnes/m²). Nous avons été ici précautionneux sur la superficie: nous avons géobalisé aussi loin que la vidéo permet d’observer, mais il semble que le cortège s’étende davantage.

Nous décomptons au moins 4 000 manifestants dans ce cortège à Nantes à 14h26 (heure Facebook Live).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Pour contexte, ce décompte est au pic de mobilisation, qui semble être au début de manifestation: dans le live, on peut constater que le cortège est très rapidement cassé par les forces de l’ordre suite à l’avancement des manifestants au-delà d’un cordon de policiers.

La préfecture a d’abord annoncé 400 manifestants, avant de se réajuster à 1 800. Néanmoins, l’information, erronée, de 400 manifestants a été reprise jusqu’à tardivement par les organes de presse comme BFMTV, ici à 15h40 (soit plus d’1h après que les images ci-dessus aient été capturées), ce qui indique que BFMTV n’a pas pu envoyer de journalistes sur place, ni d’ailleurs CNEWS qui s’est emmêlé les pinceaux en affichant 2 bandeaux simultanément avec les 2 décomptes:

Des journalistes présents sur place avaient d’ailleurs alerté sur le fait que ce 1er décompte de la préfecture était erroné, en annonçant plutôt un chiffre autour de 2 000:

BFM TV a par la suite mis à jour son estimation avec le décompte révisé de la préfecture à 1 800 manifestants.

De notre côté, nous faisons systématiquement depuis plusieurs actes une analyse de sensibilité, c’est-à-dire que nous faisons varier les paramètres afin de mieux évaluer notre marge d’erreur. Cela permet d’évaluer plusieurs scénarios plausibles. Pour que le décompte révisé de la préfecture de 1 800 manifestants soit correct, il faudrait qu’il n’y ait pas plus qu’une densité légère entre les manifestants sur les images ci-dessus, c’est-à-dire au moins 1.4m de distance entre chaque manifestant. Ce n’est visiblement pas le cas. Aussi, le décompte de 1 800 manifestants est très certainement erronné lui aussi, ou se réfère à un autre moment de la journée (puisque le cortège a été cassé très rapidement). On pourra objecter que la superficie peut elle être erronnée. Néanmoins, nous avons eu une approche conservatrice, et géobalisé seulement la superficie occupée visiblement dans les images, chacun pourra le vérifier.

Une autre donnée est disponible, publiée d’ailleurs par la préfecture de police, où visiblement beaucoup moins de foule n’est visible:

Une autre donnée ici (entre 0:13 et 0:22).

Nancy

Source: Vidéo filmée à 14h23 (heure Facebook Live):

Nous sommes intéressé plus spécifiquement à la séquence du milieu de la vidéo jusqu’à la fin, lorsque le cortège est plus ou moins arrivé et est statique au carrefour.

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 623.09 m². Cortège statique. Nous considérons une constante de densité statique moyenne de 2 personnes/m².

Nous décomptons 1 246 manifestants dans ce cortège à Nancy à 14h23 (heure Facebook Live).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Bordeaux

Donnée 1

Source: vidéo filmée vers ou avant 15h10 (heure du post Twitter – Merci @Callystor):

Pour géobaliser précisément, nous devons chaque fois trouver le point de placement le plus exactement possible du vidéaste, afin de reproduire le point de vue. Pour cela, nous pouvons remarquer ce mobilier urbain, sorte de feu de ruelle? Qu’il est alors possible de géolocaliser précisément sur Google Street View:

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 346.27 m². Cortège statique. Nous considérons une constante de densité moyenne, soit 2 personnes/m².

Nous décomptons de 500 à 700 manifestants dans ce cortège à Bordeaux vers 15h10 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 2

Source: vidéo (heure inconnue)

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 564.63 m². Cortège mobile. Densité mobile entre légère et moyenne soit 1 m²/personne.

Nous décomptons environ 565 manifestants dans ce cortège à Bordeaux (heure inconnue).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Toulouse

Donnée 1

Source: vidéo de Révolution Permanente Toulouse, filmée à partir de 14h31 (heure Facebook Live):

Nous nous intéresserons à la séquence autour de 8:42 (14h40 heure réelle).

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 582.38 m². Cortège mobile. Nous considérons une constante de densité mobile moyenne, soit 0.627 m²/personne.

Nous décomptons environ 929 manifestants dans ce cortège à Toulouse à 14f40 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 2

Source: même vidéo, mais séquence entre 14:46 à 16:00 (14h46 heure réelle).

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 530.83 m². Cortège statique. Nous considérons une densité entre moyenne et légèrement élevée, soit 2.5 personnes/m².

Nous décomptons environ 1 327 manifestants dans ce cortège à Toulouse à 14h46 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4, C5, C6. Précision: Haute.

Donnée 3

Source: même vidéo, mais séquence autour de 41:13 (15h12 heure réelle).

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 1650.44 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité légère, soit 1.394 m²/personne.

Nous décomptons 1 184 manifestants dans ce cortège à Toulouse à 15h12 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 4

Source: même vidéo, mais séquence autour de 53:20 (15h24 heure réelle).

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 2727.50 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité mobile très légère de 0.4 m²/personne.

Nous décomptons environ 1 091 manifestants dans ce cortège à Toulouse à 15h24 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Sous-total

Nous décomptons entre 1 100 et 1 300 manifestants à Toulouse entre 14h40 et 15h24 (heure Facebook Live + curseur). Précision: Haute (critère C7 ajouté).

Pour contexte, France 3 et leur reporter Chris Coutens sur place, estime à plus d’un millier de manifestants, voire 1 500 manifestants, en notant que c’est «un chiffre à peu près équivalent à celui des dernières manifestations avant les vacances, en juin dernier»:

 

Villes non décomptées

Tableau récapitulatif

VilleDécompteHeurePrécision
Nantes4 00014h26Moyenne
Paris1 160 à 1 46011h50 à 15h01Haute
Toulouse1 100 à 1 30014h40 à 15h24Haute
Nancy1 24614h23Moyenne
Bordeaux500 à 70015h10Moyenne

Conclusion

Nous décomptons un total de 8 000 à 8 700 manifestants, sur 5 villes pour lesquelles nous avons eu des données utilisables pour un comptage par densité ou par vision artificielle, dont au moins 4 000 à Nantes, 1 160 à 1 460 à Paris, 1 100 à 1 300 à Toulouse et environ 1 246 à Nancy. Pour l’acte précédent, nous avions compté un total de 9 830 à 10 930 sur 8 villes. Rappelons que nous ne gardons que 3 chiffres significatifs pour le total (sauf quand nous oublions de faire cet arrondi).

Ce chiffrage ne se veut pas exhaustif à l’échelle nationale, mais représentatif de la mobilisation à minima pour les villes pour lesquelles nous avons eu assez de données pour faire un décompte par densité. Pour un décompte plus exhaustif, nous vous redirigeons vers notre partenaire Le Nombre Jaune.

Nous soulignons que ce décompte, bien que le nombre de villes comptabilisées peut sembler faible, nous prend en moyenne 3h de travail par ville (recherche de données, géolocalisation, géobalisage, retracement du déroulé de journée, croisement des données), chaque week-end, et ce sans compter l’écriture de l’article, les diverses sollicitations sur réseaux sociaux, les re-comptages, le développement de nos méthodologies comme le score de précision… Autant dire que notre week-end y passe. Plus de la moitié de ce temps de travail réside dans la recherche, la sélection et le rapprochement chronologique de données adéquates, aussi vous pouvez nous aider à compter plus de villes et avec une plus grande précision en nous faisant remonter vos vidéos de cortèges statiques (sur une place par exemple)!

Au niveau de l’évolution de la mobilisation, nous ne pouvons nous prononcer à l’échelle nationale, mais nous observons des chiffres similaires à ceux de l’acte précédent, mais avec une répartition différente (Nantes a pris la place de Toulouse en tête de la mobilisation), et toujours des décomptes supérieurs à ceux pendant la période estivale. Pour une estimation à l’échelle nationale, vous pouvez consulter la carte de comptage publiée par Le Nombre Jaune.

Cette semaine encore, le Ministère de l’Intérieur n’a donné aucune estimation du nombre total de gilets jaunes (tout comme les semaines précédentes). Ce qui est peut-être mieux, étant donné la minimisation systématique de leurs décomptes. Nous vous renvoyons vers notre billet dédié, démontrant de façon formelle la minimisation des chiffres du Ministère de l’Intérieur.

Les violences policières et arrestations abusives reprennent de plus belle en cette rentrée, avec des arrestations préventives pour tout transport de gilet jaune (sans même de port), ou même de port de ballon jaune fluo… Voir les « données supplémentaires » en annexes à certaines villes (notamment Paris et Rouen).

Ainsi que cette vidéo révélée par Mediapart, démontrant de façon formelle un étranglement de Bruno Kaik, lors de la manifestation contre les violences policières et en hommage à Steve Maia Caniço, lui aussi victime des violences policières qui ont malheureusement conduit à sa mort… L’ironie ne dérange pas la BAC. On fait confiance à l’IGPN pour trouver une raison de ne PAS condamner l’acte ignoble de cet agent…

https://twitter.com/gjsciences/status/1169575882182152194

Mais bien entendu tous les agents des forces de l’ordre n’abusent de leur pouvoir:

https://twitter.com/HZ_Press/status/1172889294614253568

Nous vous renvoyons vers notre dossier sur Twitter pour en savoir plus sur le #PitieGate de la manifestation du 1er Mai 2019, événement emblématique qui a fait prendre largement prendre conscience dans la sphère publique des violences policières sur tous les manifestants et journalistes (et pas seulement les gilets jaunes), avec toutes les preuves de ce «mensonge d’État» d’après David Dufresne, voire scandale d’État.

MAJ 15/09/2019: correction de coquilles, ajout de davantage de contexte pour la manifestation à Nantes, ajout de données pour les villes non décomptées suite à des remontées (merci CharliB!).

MAJ 17/09/2019: ajout du décompte du cortège à Paris Orly.

Le texte de cet article est sous license Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Les images et vidéo sont les propriétés de leurs auteurs tels qu’indiqués en description ici ou sur la page liée. Image d’en-tête est notre composition à partir de dessins par Clker-Free-Vector-Images et OpenClipart-Vectors, tous deux sous license Pixabay.