Comptage par densité scientifiquement fondé de l’acte 41 (acte XLI) des gilets jaunes et autres manifestants. Notre décompte est au pic de mobilisation et limité à un décompte local pour quelques villes pour lesquelles nous avons obtenu des données adéquates.

En partenariat avec Le Nombre Jaune, avec lequel nous échangeons des données, et que nous vous invitons à consulter pour un décompte à l’échelle nationale.

Cet acte est en solidarité avec les manifestants anti-G7.

Si vous ne devez faire qu’une seule chose aujourd’hui, votez pour la tenue d’un référendum sur la non-privatisation d’ADP (Aéroports de Paris)! Son importance est clairement expliquée par Osons Causer et RT France: quelque soit l’issue, si la pétition obtient suffisamment de votes, ce sera un grand pas vers un système politique plus démocratique en France et un énorme coup dur pour la majorité présidentielle! Pour voter c’est ici: https://www.referendum.interieur.gouv.fr/soutien/etape-1

Et si vous souhaitez lutter contre le réchauffement climatique en taxant le kérosène sur les transports aériens, il y a une pétition européenne ici: https://eci.ec.europa.eu/008/public/#/


Notre méthode de comptage, rigoureuse, vérifiable et scientifique, se fonde sur le comptage par densité de Jacobs appliqué aux photographies non-aériennes selon Dillon Cariveau avec les règles de crédibilité de McPhail et McCarthy, avec un score de précision pour qualifier la marge d’erreur de chaque décompte. Notre méthode est la même que celle utilisée par les fact-checkers et historiens. Nous nous basons uniquement sur des preuves observables (photographies et vidéos assez en hauteur et en suffisante qualité et bien localisées/datées), jamais sur les chiffres d’autres observateurs, bien que nous puissions les mentionner pour donner du contexte. Nous détaillons ici notre décompte ville par ville, avec les données sources utilisées et notre méthode pour calculer chacun.

Ce décompte ne se veut pas exhaustif, mais représentatif du nombre de manifestants dans un cortège dans un lieu précis et à un moment donné. Autrement dit, c’est un instantané à minima de ce qu’on peut observer sur photo ou vidéo, et ne peut constituer un décompte exhaustif mais simplement donner un ordre d’idée de la mobilisation. Notez qu’avec Le Nombre Jaune nous sommes les seuls à fournir un comptage basé sur des données sourcées et détaillées.

Nous ne cachons pas que nous sommes engagés, et cela n’entame en rien notre soucis d’objectivité: l’objectivité s’atteint par une méthode, pas par la neutralité de ses pensées. Tout comme plus personne, et les scientifiques les premiers, ne peut plus rester neutre face aux catastrophes causées par le changement climatique, nous nous engageons afin que les méthodes scientifiques aient un impact positif sur la société.

Nous échangeons des données avec Le Nombre Jaune depuis l’Acte 11, et ceux-ci reprennent régulièrement nos décomptes pour certaines villes, principalement les gros rassemblements sur lesquels notre méthode par densité est plus adaptée.

Nos comptages se fait au pic de mobilisation (donc à une heure variable) autant que possible (selon les données qui nous parviennent), contrairement au Ministère de l’Intérieur qui fournit deux chiffres à heures fixes (14h et 18h respectivement, voir ce billet pour plus d’informations sur leur méthode). D’autre part, nous considérons les manifestations convergentes, tandis que le Ministère les exclut.

Enfin, il est à noter que nous décomptons selon les données que nous arrivons à nous procurer (images assez en hauteur pour estimer la densité, plan assez large pour estimer périmètre, lieu et heure assez précis). Si vous avez de meilleures images/vidéos, n’hésitez pas à nous en faire part en commentaire!

Les données (photos, vidéos) ont été soit échangées avec le collectif Le Nombre Jaune (groupe Facebook Le Nombre Jaune), soit trouvées sur Twitter (recherche avec les mots clés: #giletsjaunes ville, où ville est remplacé par la ville) soit ailleurs sur Facebook (mots clés: gilets jaunes ville live).

Nous tenons à remercier chaleureusement les auteurs des photos et vidéos que nous utilisons ici ou que nous avons considéré pour notre comptage: nous ne pourrions rien faire sans vous! Nos référents terrains prennent d’ailleurs de plus en plus de risques avec la montée de la répression policière. Observer et compter est devenue une activité risquée. De même pour les auteurs de données que nous n’avons pas pu utiliser, nous vous remercions tout autant, car toutes les photos et vidéos de foules sont utiles dans notre processus de sélection, soyez-en certains!

De plus en plus d’autres acteurs convergent avec le mouvement des gilets jaunes, aussi nos décomptes intègrent également ces acteurs qui se joignent aux cortèges des gilets jaunes (puisque, comme pour la manifestation pour le climat, il n’y a aucun moyen de différencier ces manifestants qui participent aux mêmes cortèges).

Score de précision et marge d’erreur

Depuis l’Acte XV, nous dérivons pour chaque décompte par densité un score de précision (voir ici pour plus d’infos). Nous prenons en compte ce score de précision lorsque nous choisissons le chiffre final à rapporter pour une ville (par exemple, entre un chiffre haut à précision faible, et un chiffre plus bas à précision haute, nous choisissons celui à précision haute. Lorsque la précision est moyenne pour le chiffre haut, nous pouvons rapporter les deux).

Comptage ultra-précis par vision artificielle

Nous intégrons les décomptes issus du travail remarquable de Henri Deadlonexus, qui a conçu une méthode de comptage assistée par ordinateur! Cette méthode est ultra-précise, puisque fondée sur la vision artificielle (sous-domaine de l’intelligence artificielle), qui consiste à détecter automatiquement les passants.

Cette méthode est qualifiée d’ultra-précise puisqu’elle compte exactement chaque manifestants, un par un, sans aucune approximation, contrairement aux autres méthodes « humaines » comme la méthode par densité ou à vue. En effet, la machine a la possibilité de tracker/suivre un nombre quasi illimité de passants simultanément, quant le cerveau humain est limité à environ 7.

Cette méthode n’est bien entendu pas parfaite, et présente les défis usuels en vision artificielle: occlusion, plan stables, intensité lumineuse de la scène, etc. C’est pourquoi cette méthode est vérifiée manuellement par un opérateur, en l’occurrence Henri, qui vérifie que chaque manifestant est bien détecté et détecté une fois (une boite de couleur apparait sur la tête du manifestant). De cette façon, avec la vérification manuelle, il est possible d’éliminer le risque de sur-estimation. D’autre part, l’algorithme utilisé prend en compte la direction des manifestants, en différenciant la zone de détection des passants (zone d’entrée) et la zone de comptage (zone d’arrivée).

Le code couleur est le suivant:

  • Boite bleue: passant détecté, mais pas encore compté.
  • Boite verte: passant détecté et compté, car arrivé en zone de comptage.
  • Boite rose: passant rajouté manuellement car pas détecté par la machine.

Lorsque disponible, nous fournissons les vidéos de ces décomptes dans des sous-sections nommées « Décompte par vision artificielle« .

Pour plus de détails techniques, voici ce que décrit l’auteur:

Liste non exhaustive des outils:

Frameworks:
* Qt5 : https://www.qt.io/
* MXNet : https://mxnet.apache.org/
* Ubuntu 18.04 CUDA 10 : https://www.nvidia.fr/object/cuda-par…
* OpenCV4 : https://opencv.org/

Algorithmes de calculs exterieurs:
* Détection d’objets: Faster R-CNN : https://github.com/ijkguo/mx-rcnn
* Tracking: Optical Flow : https://en.wikipedia.org/wiki/Optical…

Et plus de 10000 lignes de code perso.

Comptage par ville

Paris

Donnée 1

Source (curseur à environ 45:00):

Géobalisage MapChecking:

La queue du cortège n’est pas visible.

Nous décomptons entre 600 et 700 manifestants à Paris dans ce cortège (heure inconnue).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Donnée 2

Source: vidéo filmée par GiletsJaunesGo vers 11h54 (heure du post Twitter):

Géobalisage MapChecking multi-densités: partie 1 et partie 2

Superficie: 237.59 m2 et 503.43 m2 pour respectivement les aires à densités moyennes et légères. Cortège statique pour l’aire à densité moyenne (tête de cortège), mobile pour l’aire à densité légère (reste et queue de cortège). Nous considérons des constantes de densité respectives de 2 personnes/m² et 1.394 m²/personne.

Nous décomptons entre 700 et 900 manifestants dans ce cortège à Paris vers 11h54 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 3

Source: vidéo des journalistes de Ruptly/RT France filmée à 8h48 (heure Facebook Live), curseur à 3:43:00 (12h31 heure réelle).

Nous géolocalisons précisément le point de vue du caméraman avec le poteau, au 33 Boulevard Saint-Jacques.

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 1271.69 m2. Densité légère. Cortège mobile. Nous considérons une constante de densité de 1.394 m²/personne.

Nous décomptons entre 850 et 1000 manifestants dans ce cortège à Paris à 12h31 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4, C6 (filme sur le côté un cortège bien délimité par une rue étroite et le cordon de policiers). Précision: Moyenne.

Autres comptages de cette même vidéo à d’autres instants:

3:24:28
https://www.mapchecking.com/#48.8334754,2.3327034;48.8333978,2.3326055;48.8337004,2.3316911;48.8338214,2.3318010;0.7;48.8335276,2.3318241,20

2:57:44
https://www.mapchecking.com/#48.8373768,2.3193190;48.8372947,2.3193539;48.8372046,2.3186686;48.8372735,2.3186418;48.8373264,2.3185854;48.8373688,2.3185318;48.8373900,2.3184715;48.8374068,2.3183789;48.8374029,2.3182470;48.8373853,2.3181652;48.8373553,2.3180991;48.8378111,2.3176495;48.8378500,2.3179057;48.8375596,2.3181967;48.8375472,2.3183483;48.8375225,2.3184797;48.8374787,2.3185964;48.8373799,2.3187533;48.8373234,2.3188579;48.8373200,2.3189008;0.5;48.8374775,2.3175075,19

D’autres données sont disponibles:

* https://twitter.com/GiletsJaunesGo/status/1165208550731321346
* https://twitter.com/GiletsJaunesGo/status/1165217032717119488

Comptage par vision artificielle

Grâce à l’excellent travail de Henri Deadlonexus, nous avons pu à nouveau produire un comptage par vision artificielle:

Nous décomptons 915 manifestants à Paris à 15h15. Précision: Vérifié.

Hendaye (Biarritz anti-G7)

Donnée 1

Source: Vidéo de Shauntv Global filmée à partir de 10h45 (heure Facebook Live), curseur à 1:50:13 (12h35 heure réelle):

Nous géolocalisons via l’enseigne « Snack Casa Jose », au 91 Boulevard du Général de Gaulle, Hendaye.

Géobalisage MapChecking:

Superficie: 3553.28 m2 à densité moyenne, cortège mobile, constante 0.627 m²/personne.

Nous décomptons 5 667 manifestants dans ce cortège à Hendaye/Biarritz pour l’Anti-G7 à 12h35 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4, C5 (le dénivelé permet de voir très au loin). Précision: Moyenne.

En réalité, nous sommes très certain de ne pas sur-estimer, mais nous n’avons aucune garantie concernant la sous-estimation: nous ne pouvons observer dans la vidéo ci-dessus l’entièreté du cortège, le dénivelé fait que nous ne pouvons voir la queue de cortège que jusqu’à un certain point, et le cortège semble s’étendre au-delà. Puisque nous ne comptons que ce que nous pouvons observer, notre géobalisage s’arrête là où notre vue s’arrête, mais le cortège peut s’étendre plus loin. Il se peut donc que le cortège soit juste un tout petit peu plus long, ou bien beaucoup plus long que ce que l’on peut observer dans la vidéo. Néanmoins, ce comptage offre un décompte à minima.

D’autres données sont disponibles:

https://www.facebook.com/LeMediaOfficiel/videos/2427639047511567/UzpfSTEwMDAxNDAyOTM2MzYwNjpWSzo2MDU1Mjg5OTY2NDIxMjE/

Villes non décomptées

  • Toulouse (ici).

Tableau récapitulatif

VilleDécompteHeurePrécision
Paris91515h15;;Vérifié (vision artificielle)
Hendaye/Biarritz/AntiG75 66712h35Moyenne

Conclusion

Nous décomptons exactement 915 gilets jaunes à Paris et au moins 5 667 manifestants anti-G7 à Hendaye/Biarritz.

Ce chiffrage ne se veut pas exhaustif à l’échelle nationale, mais représentatif de la mobilisation à minima pour les villes pour lesquelles nous avons eu assez de données pour faire un décompte par densité. Pour un décompte plus exhaustif, nous vous redirigeons vers notre partenaire Le Nombre Jaune.

Nous soulignons que ce décompte, bien que le nombre de villes comptabilisées peut sembler faible, nous prend en moyenne 3h de travail par ville, chaque week-end, et ce sans compter les diverses sollicitations sur réseaux sociaux, les re-comptages, le développement de nos méthodologies comme le score de précision… Autant dire que notre week-end y passe. Plus de la moitié de ce temps de travail réside dans la recherche, la sélection et le rapprochement chronologique de données adéquates, aussi vous pouvez nous aider à compter plus de villes et avec une plus grande précision en nous faisant remonter vos vidéos de cortèges statiques (sur une place par exemple)!

Au niveau de l’évolution de la mobilisation, nous ne pouvons nous prononcer à l’échelle nationale, vous pouvez consulter la carte de comptage de Le Nombre Jaune.

Cette semaine encore, le Ministère de l’Intérieur n’a donné aucune estimation du nombre de gilets jaunes (tout comme les semaines précédentes). Ce qui est peut-être mieux, étant donné la minimisation systématique de leurs décomptes. Nous vous renvoyons vers notre billet dédié, démontrant de façon formelle la minimisation des chiffres du Ministère de l’Intérieur.

Nous vous renvoyons vers notre dossier sur Twitter pour en savoir plus sur le #PitieGate de la manifestation du 1er Mai 2019, événement emblématique qui a fait prendre largement prendre conscience dans la sphère publique des violences policières sur tous les manifestants et journalistes (et pas seulement les gilets jaunes), avec toutes les preuves de ce «mensonge d’État» d’après David Dufresne, voire scandale d’État.

Le texte de cet article est sous license Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Les images et vidéo sont les propriétés de leurs auteurs tels qu’indiqués en description ici ou sur la page liée. Image d’en-tête est notre composition à partir de dessins par Clker-Free-Vector-Images et OpenClipart-Vectors, tous deux sous license Pixabay.