Comptage par densité scientifiquement fondé de l’acte 30 (acte XXX) des gilets jaunes et autres manifestants. Notre décompte est au pic de mobilisation reste limité à un décompte local par villes pour lesquelles nous avons obtenu des données adéquates.

En partenariat avec Le Nombre Jaune, avec lequel nous échangeons des données, et que nous vous invitons à consulter pour un décompte à l’échelle nationale.

Nous soutenons la grève des urgentistes, dont les conditions de travail déplorables menacent notre santé à tous, réquisitionnés en pleine nuit comme des criminels, sans que cela n’émeuve Martin Hirsch ni Agnès Buzyn, plus occupés à construire des fables d’attaque d’hôpitaux et à démanteler les services publics. Heureusement que les citoyens sont là pour sauver l’honneur


Notre méthode de comptage, rigoureuse, vérifiable et scientifique, se fonde sur le comptage par densité de Jacobs appliqué aux photographies non-aériennes selon Dillon Cariveau avec les règles de crédibilité de McPhail et McCarthy, avec un score de précision pour qualifier la marge d’erreur de chaque décompte. Notre méthode est la même que celle utilisée par les fact-checkers et historiens. Nous nous basons uniquement sur des preuves observables (photographies et vidéos assez en hauteur et en suffisante qualité et bien localisées/datées), jamais sur les chiffres d’autres observateurs, bien que nous puissions les mentionner pour donner du contexte. Nous détaillons ici notre décompte ville par ville, avec les données sources utilisées et notre méthode pour calculer chacun.

Ce décompte ne se veut pas exhaustif, mais représentatif du nombre de manifestants dans un cortège dans un lieu précis et à un moment donné. Autrement dit, c’est un instantané à minima de ce qu’on peut observer sur photo ou vidéo, et ne peut constituer un décompte exhaustif mais simplement donner un ordre d’idée de la mobilisation. Notez qu’avec Le Nombre Jaune nous sommes les seuls à fournir un comptage basé sur des données sourcées et détaillées.

Nous ne cachons pas que nous sommes engagés, et cela n’entame en rien notre soucis d’objectivité: l’objectivité s’atteint par une méthode, pas par la neutralité de ses pensées. Tout comme plus personne, et les scientifiques les premiers, ne peut plus rester neutre face aux catastrophes causées par le changement climatique, nous nous engageons afin que les méthodes scientifiques aient un impact positif sur la société.

Nous échangeons des données avec Le Nombre Jaune depuis l’Acte 11, et ceux-ci reprennent régulièrement nos décomptes pour certaines villes, principalement les gros rassemblements sur lesquels notre méthode par densité est plus adaptée.

Nos comptages se fait au pic de mobilisation (donc à une heure variable) autant que possible (selon les données qui nous parviennent), contrairement au Ministère de l’Intérieur qui fournit deux chiffres à heures fixes (14h et 18h respectivement, voir ce billet pour plus d’informations sur leur méthode). D’autre part, nous considérons les manifestations convergentes, tandis que le Ministère les exclut.

Enfin, il est à noter que nous décomptons selon les données que nous arrivons à nous procurer (images assez en hauteur pour estimer la densité, plan assez large pour estimer périmètre, lieu et heure assez précis). Si vous avez de meilleures images/vidéos, n’hésitez pas à nous en faire part en commentaire!

Les données (photos, vidéos) ont été soit échangées avec le collectif Le Nombre Jaune (groupe Facebook Le Nombre Jaune), soit trouvées sur Twitter (recherche avec les mots clés: #giletsjaunes ville, où ville est remplacé par la ville) soit ailleurs sur Facebook (mots clés: gilets jaunes ville live).

Nous tenons à remercier chaleureusement les auteurs des photos et vidéos que nous utilisons ici ou que nous avons considéré pour notre comptage: nous ne pourrions rien faire sans vous! Nos référents terrains prennent d’ailleurs de plus en plus de risques avec la montée de la répression policière. Observer et compter est devenue une activité risquée. De même pour les auteurs de données que nous n’avons pas pu utiliser, nous vous remercions tout autant, car toutes les photos et vidéos de foules sont utiles dans notre processus de sélection, soyez-en certains!

De plus en plus d’autres acteurs convergent avec le mouvement des gilets jaunes, aussi nos décomptes intègrent également ces acteurs qui se joignent aux cortèges des gilets jaunes (puisque, comme pour la manifestation pour le climat, il n’y a aucun moyen de différencier ces manifestants qui participent aux mêmes cortèges).

Score de précision et marge d’erreur

Depuis l’Acte XV, nous dérivons pour chaque décompte par densité un score de précision (voir ici pour plus d’infos). Nous prenons en compte ce score de précision lorsque nous choisissons le chiffre final à rapporter pour une ville (par exemple, entre un chiffre haut à précision faible, et un chiffre plus bas à précision haute, nous choisissons celui à précision haute. Lorsque la précision est moyenne pour le chiffre haut, nous pouvons rapporter les deux).

Comptage ultra-précis par vision artificielle

Nouveauté cette semaine: nous intégrons les décomptes issus du travail remarquable de Henri Deadlonexus, qui a conçu une méthode de comptage assistée par ordinateur! Cette méthode est ultra-précise, puisque fondée sur la vision artificielle (sous-domaine de l’intelligence artificielle), qui consiste à détecter automatiquement les passants.

Cette méthode est qualifiée d’ultra-précise puisqu’elle compte exactement chaque manifestants, un par un, sans aucune approximation, contrairement aux autres méthodes « humaines » comme la méthode par densité ou à vue. En effet, la machine a la possibilité de tracker/suivre un nombre quasi illimité de passants simultanément, quant le cerveau humain est limité à environ 7.

Cette méthode n’est bien entendu pas parfaite, et présente les défis usuels en vision artificielle: occlusion, plan stables, intensité lumineuse de la scène, etc. C’est pourquoi cette méthode est vérifiée manuellement par un opérateur, en l’occurrence Henri, qui vérifie que chaque manifestant est bien détecté et détecté une fois (une boite de couleur apparait sur la tête du manifestant). De cette façon, avec la vérification manuelle, il est possible d’éliminer le risque de sur-estimation. D’autre part, l’algorithme utilisé prend en compte la direction des manifestants, en différenciant la zone de détection des passants (zone d’entrée) et la zone de comptage (zone d’arrivée).

Le code couleur est le suivant:

  • Boite bleue: passant détecté, mais pas encore compté.
  • Boite verte: passant détecté et compté, car arrivé en zone de comptage.
  • Boite rose: passant rajouté manuellement car pas détecté par la machine.

Lorsque disponible, nous fournissons les vidéos de ces décomptes dans des sous-sections nommées « Décompte par vision artificielle« .

Pour plus de détails techniques, voici ce que décrit l’auteur:

Liste non exhaustive des outils:

Frameworks:
* Qt5 : https://www.qt.io/
* MXNet : https://mxnet.apache.org/
* Ubuntu 18.04 CUDA 10 : https://www.nvidia.fr/object/cuda-par…
* OpenCV4 : https://opencv.org/

Algorithmes de calculs exterieurs:
* Détection d’objets: Faster R-CNN : https://github.com/ijkguo/mx-rcnn
* Tracking: Optical Flow : https://en.wikipedia.org/wiki/Optical…

Et plus de 10000 lignes de code perso.

Comptage par ville

Paris

Comptage à vue

Nous utiliserons cette vidéo de RT France, filmée à 13h01, et synchronisée à 18:45 (13h20 heure réelle):

Nous décomptons 2 150 manifestants par comptage à vue dans ce cortège « GJ+Banlieue » à Paris à 13h20 (heure Facebook Live + curseur).

Comptage par vision artificielle

Henri a pu décompter le cortège GJ+Banlieue par vision artificielle: au total, 1 242 manifestants à 14h32.

Sous-total

Nous décomptons 1 242 manifestants dans le cortège GJ+Banlieue à 14h32 par vision artificielle (précision: Vérifié).

À cela, nous ajoutons 150 manifestants du cortège République et 100 pour le Mur de la Paix (Décla Ta Manif), soit au total environ 1 500 manifestants à Paris.

Toulouse

Donnée 1

Nous utiliserons cette vidéo du journaliste Frédéric de RT France, filmée vers 15h52 (heure du post Twitter):

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1344.74 m². Cortège statique. Nous considérons une densité entre moyenne et élevée, de 2.5 personnes/m².

Nous décomptons 3 362 manifestants dans ce cortège à Toulouse vers 15h52 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 2

Nous utiliserons une autre vidéo du même journaliste, filmée vers 16h23 (heure du post Twitter):

Que l’on combine avec celle-ci filmée juste après:

La scène se déroule Place du Capitole.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1637.36 m². Cortège statique. Nous considérons une densité moyenne, soit 2 personnes/m².

Nous décomptons 3 275 manifestants dans ce cortège à Toulouse vers 16h23 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Donnée 3

Nous utiliserons cette vidéo du même journaliste, filmée vers 14h55 (heure du post Twitter):

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1369.70 m². Cortège statique. Nous considérons une densité entre moyenne et élevée, soit 2.5 personnes/m².

Nous décomptons 3 424 manifestants dans ce cortège à Toulouse vers 14h55 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Sous-total

Puisque les trois décomptes sont similaires, nous pouvons rajouter le critère de précision C7. Aussi, nous décomptons pour la marche GJ + LGBTQI 3 424 manifestants à Toulouse vers 14h55 (heure du post Twitter), précision: Haute (critères: C1-C4, C5, C7).

Montpellier

Donnée 1

Nous utiliserons cette vidéo, filmée à 11h29 (heure Facebook Live), et synchronisée à 35:00 (12h05 heure réelle):

Que nous combinons avec cette vidéo du journal Métropolitain, filmée vers ou avant 12h10 (heure du post Twitter):

La scène se déroule Place de la Comédie.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1512.72 m². Cortège statique. Nous considérons une densité moyenne, soit 2 personnes/m².

Nous décomptons 3 025 manifestants dans ce cortège à Montpellier à 12h05 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4, C6. Précision: Moyenne.

Donnée 2

Nous utiliserons cette vidéo de Cerveaux Non Disponibles, filmée vers ou avant 12h29 (heure du post Twitter):

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1257.78 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité moyenne mobile, soit 0.627 m²/personne (environ 1.6 personnes/m²).

Nous décomptons 2 006 manifestants dans ce cortège à Montpellier vers ou avant 12h29 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 3

Nous utiliserons à cette vidéo filmée par le journal Métropolitain qui montre le même cortège au même endroit (retour à la Place de la Comédie) vers ou avant 14h44 (heure du post Twitter):

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1528.75 m². Cortège statique. Nous considérons une densité moyenne de 2 personnes/m².

Nous décomptons 3 058 manifestants dans ce cortège à Montpellier vers ou avant 14h44 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Sous-total

Puisque les décomptes 1 et 3 sont similaires, nous pouvons rajouter le critère C7. Aussi, nous décomptons 3 029 manifestants à Montpellier vers ou avant 12h29 (heure du post Twitter), précision: Haute (critères: C1-C4, C5, C7).

Pour contexte, la préfecture de police a décompté au moins 2 000 manifestants à Montpellier, tandis que les organisateurs ont décompté 5 000.

D’autres données sont disponibles (ici, ici, ici, ici, ici, ici, ).

Villes non décomptées

  • Marseille (ici).
  • Lille (ici, ici à vue de 38:50 à 42:43).
  • Nancy (ici, ici).

Tableau récapitulatif

VilleDécompteHeurePrécision
Toulouse3 42414h55Haute
Montpellier3 02912h29Haute
Paris150014h32Vérifié

Conclusion

Nous décomptons un total de 7 900 manifestants, sur seulement 3 villes pour lesquelles nous avons eu des données utilisables pour un comptage par densité ou par vision artificielle, dont 3 424 à Toulouse, 3 029 à Montpellier et 1 500 à Paris. Contre 7 700 sur 4 villes pour l’Acte 29.

Ce chiffrage ne se veut pas exhaustif à l’échelle nationale, mais représentatif de la mobilisation à minima pour les villes pour lesquelles nous avons eu assez de données pour faire un décompte par densité. Pour un décompte plus exhaustif, nous vous redirigeons vers notre partenaire Le Nombre Jaune.

Nous soulignons que ce décompte, bien que le nombre de villes comptabilisées peut sembler faible, cela nous prend en moyenne 15h à 20h de travail, chaque week-end, et ce sans compter les diverses sollicitations sur réseaux sociaux, les re-comptages, le développement de nos méthodologies comme le score de précision… Autant dire que notre week-end y passe. Plus de la moitié de ce temps de travail réside dans la recherche, la sélection et le rapprochement chronologique de données adéquates, aussi vous pouvez nous aider à compter plus de villes et avec une plus grande précision en nous faisant remonter vos vidéos de cortèges statiques (sur une place par exemple)!

Au niveau de l’évolution de la mobilisation, nous ne pouvons nous prononcer à l’échelle nationale. Néanmoins, au niveau des villes décomptées, il semble y avoir eu une légère hausse de la mobilisation.

En fin de journée, le Ministère à estimé 10 300 manifestants en France dont 1 300 à Paris (contre 9 500 manifestants en France, dont 1 500 à Paris la semaine d’avant). Puisque nous avons pu effectuer un décompte ultra-précis par vision artificielle (et vérification manuelle par un opérateur), nous pouvons affirmer qu’il y avait en réalité au moins 1 977 manifestants dans un cortège à Paris, soit une sous-estimation de 32% de la part du Ministère de l’Intérieur. Qui plus est, notre décompte par vision artificielle a été effectué à 14h21, et si l’on prend les chiffres à 14h du Ministère, de 3 700 manifestants en France dont 1 100 à Paris, cela fait 80% de sous-estimation comparé au chiffre du Ministère à 14h. Et c’est sans compter les manifestants dans les autres cortèges, ou qui ont pu rejoindre le cortège plus tard dans la journée.

Nous vous renvoyons vers notre billet dédié, démontrant de façon formelle la minimisation des chiffres du Ministère de l’Intérieur ainsi que l’absurdité du décompte à 14h, un running gag qui dure maintenant depuis 29 semaines. Nous y avions déjà décrit tous les procédés qui se vérifient encore pour cet acte, à savoir une minimisation de la valeur absolue des chiffres, et l’utilisation du prétexte de la convergence pour ignorer les manifestants gilets jaunes participant à des cortèges convergents.

Concernant l’évolution sur le terrain, petite compilation:

Liberté de la presse:

https://twitter.com/FondationGj/status/1137366299091308545

Liberté de manifester et à l’intégrité de son corps:

https://twitter.com/BBR4369/status/1137343578844336128

Liberté de grève:

https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1134868512961437701

Violence:

https://twitter.com/davidperrotin/status/1131854078911406080

https://twitter.com/gjsciences/status/1135235188571746304

Mépris de classe:

Nous vous renvoyons vers notre dossier sur Twitter pour en savoir plus sur le #PitieGate de la manifestation du 1er Mai 2019, emblématique des violences policières sur tous les manifestants et journalistes (et pas seulement les gilets jaunes), avec toutes les preuves de ce «mensonge d’État» d’après David Dufresne, voire scandale d’État.

MAJ 26/05/2019: ajout du décompte de Bruxelles le 26/05/19.

Le texte de cet article est sous license Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Les images et vidéo sont les propriétés de leurs auteurs tels qu’indiqués en description ici ou sur la page liée. Image d’en-tête est notre composition à partir de dessins par Pettycon et AZWCI, tous deux sous license Pixabay.