Comptage par densité scientifiquement fondé de l’acte 29 (acte XXIX) des gilets jaunes et autres manifestants. Notre décompte est au pic de mobilisation reste limité à un décompte local par villes pour lesquelles nous avons obtenu des données adéquates.

En partenariat avec Le Nombre Jaune, avec lequel nous échangeons des données, et que nous vous invitons à consulter pour un décompte à l’échelle nationale.


Notre méthode de comptage, rigoureuse, vérifiable et scientifique, se fonde sur le comptage par densité de Jacobs appliqué aux photographies non-aériennes selon Dillon Cariveau avec les règles de crédibilité de McPhail et McCarthy, avec un score de précision pour qualifier la marge d’erreur de chaque décompte. Notre méthode est la même que celle utilisée par les fact-checkers et historiens. Nous nous basons uniquement sur des preuves observables (photographies et vidéos assez en hauteur et en suffisante qualité et bien localisées/datées), jamais sur les chiffres d’autres observateurs, bien que nous puissions les mentionner pour donner du contexte. Nous détaillons ici notre décompte ville par ville, avec les données sources utilisées et notre méthode pour calculer chacun.

Ce décompte ne se veut pas exhaustif, mais représentatif du nombre de manifestants dans un cortège dans un lieu précis et à un moment donné. Autrement dit, c’est un instantané à minima de ce qu’on peut observer sur photo ou vidéo, et ne peut constituer un décompte exhaustif mais simplement donner un ordre d’idée de la mobilisation. Notez qu’avec Le Nombre Jaune nous sommes les seuls à fournir un comptage basé sur des données sourcées et détaillées.

Nous ne cachons pas que nous sommes engagés, et cela n’entame en rien notre soucis d’objectivité: l’objectivité s’atteint par une méthode, pas par la neutralité de ses pensées. Tout comme plus personne, et les scientifiques les premiers, ne peut plus rester neutre face aux catastrophes causées par le changement climatique, nous nous engageons afin que les méthodes scientifiques aient un impact positif sur la société.

Nous échangeons des données avec Le Nombre Jaune depuis l’Acte 11, et ceux-ci reprennent régulièrement nos décomptes pour certaines villes, principalement les gros rassemblements sur lesquels notre méthode par densité est plus adaptée.

Nos comptages se fait au pic de mobilisation (donc à une heure variable) autant que possible (selon les données qui nous parviennent), contrairement au Ministère de l’Intérieur qui fournit deux chiffres à heures fixes (14h et 18h respectivement, voir ce billet pour plus d’informations sur leur méthode). D’autre part, nous considérons les manifestations convergentes, tandis que le Ministère les exclut.

Enfin, il est à noter que nous décomptons selon les données que nous arrivons à nous procurer (images assez en hauteur pour estimer la densité, plan assez large pour estimer périmètre, lieu et heure assez précis). Si vous avez de meilleures images/vidéos, n’hésitez pas à nous en faire part en commentaire!

Les données (photos, vidéos) ont été soit échangées avec le collectif Le Nombre Jaune (groupe Facebook Le Nombre Jaune), soit trouvées sur Twitter (recherche avec les mots clés: #giletsjaunes ville, où ville est remplacé par la ville) soit ailleurs sur Facebook (mots clés: gilets jaunes ville live).

Nous tenons à remercier chaleureusement les auteurs des photos et vidéos que nous utilisons ici ou que nous avons considéré pour notre comptage: nous ne pourrions rien faire sans vous! Nos référents terrains prennent d’ailleurs de plus en plus de risques avec la montée de la répression policière. Observer et compter est devenue une activité risquée. De même pour les auteurs de données que nous n’avons pas pu utiliser, nous vous remercions tout autant, car toutes les photos et vidéos de foules sont utiles dans notre processus de sélection, soyez-en certains!

De plus en plus d’autres acteurs convergent avec le mouvement des gilets jaunes, aussi nos décomptes intègrent également ces acteurs qui se joignent aux cortèges des gilets jaunes (puisque, comme pour la manifestation pour le climat, il n’y a aucun moyen de différencier ces manifestants qui participent aux mêmes cortèges).

Score de précision et marge d’erreur

Depuis l’Acte XV, nous dérivons pour chaque décompte par densité un score de précision (voir ici pour plus d’infos). Nous prenons en compte ce score de précision lorsque nous choisissons le chiffre final à rapporter pour une ville (par exemple, entre un chiffre haut à précision faible, et un chiffre plus bas à précision haute, nous choisissons celui à précision haute. Lorsque la précision est moyenne pour le chiffre haut, nous pouvons rapporter les deux).

Comptage ultra-précis par vision artificielle

Nouveauté cette semaine: nous intégrons les décomptes issus du travail remarquable de Henri Deadlonexus, qui a conçu une méthode de comptage assistée par ordinateur! Cette méthode est ultra-précise, puisque fondée sur la vision artificielle (sous-domaine de l’intelligence artificielle), qui consiste à détecter automatiquement les passants.

Cette méthode est qualifiée d’ultra-précise puisqu’elle compte exactement chaque manifestants, un par un, sans aucune approximation, contrairement aux autres méthodes « humaines » comme la méthode par densité ou à vue. En effet, la machine a la possibilité de tracker/suivre un nombre quasi illimité de passants simultanément, quant le cerveau humain est limité à environ 7.

Cette méthode n’est bien entendu pas parfaite, et présente les défis usuels en vision artificielle: occlusion, plan stables, intensité lumineuse de la scène, etc. C’est pourquoi cette méthode est vérifiée manuellement par un opérateur, en l’occurrence Henri, qui vérifie que chaque manifestant est bien détecté et détecté une fois (une boite de couleur apparait sur la tête du manifestant). De cette façon, avec la vérification manuelle, il est possible d’éliminer le risque de sur-estimation. D’autre part, l’algorithme utilisé prend en compte la direction des manifestants, en différenciant la zone de détection des passants (zone d’entrée) et la zone de comptage (zone d’arrivée).

Le code couleur est le suivant:

  • Boite bleue: passant détecté, mais pas encore compté.
  • Boite verte: passant détecté et compté, car arrivé en zone de comptage.
  • Boite rose: passant rajouté manuellement car pas détecté par la machine.

Lorsque disponible, nous fournissons les vidéos de ces décomptes dans des sous-sections nommées « Décompte par vision artificielle« .

Pour plus de détails techniques, voici ce que décrit l’auteur:

Liste non exhaustive des outils:

Frameworks:
* Qt5 : https://www.qt.io/
* MXNet : https://mxnet.apache.org/
* Ubuntu 18.04 CUDA 10 : https://www.nvidia.fr/object/cuda-par…
* OpenCV4 : https://opencv.org/

Algorithmes de calculs exterieurs:
* Détection d’objets: Faster R-CNN : https://github.com/ijkguo/mx-rcnn
* Tracking: Optical Flow : https://en.wikipedia.org/wiki/Optical…

Et plus de 10000 lignes de code perso.

Comptage par ville

Toulouse

Donnée 1

Nous utiliserons cette vidéo du journaliste Frédéric de RT France, vers 14h27 (heure du post Twitter):

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 3729.97 m². Cortège mobile, avec une densité variant entre légère et moyenne. Nous considérons une constante de densité de (0.627+1.394)/2 = 1 m²/personne.

Nous décomptons 3 730 manifestants dans ce cortège à Toulouse vers 14h27 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 2

Nous utiliserons cette vidéo du même journaliste, filmée vers 15h31 (heure du post Twitter):

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 2337.76 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité moyenne, soit 0.627 m²/personne.

Nous décomptons 3 729 manifestants dans ce cortège à Toulouse vers 15h31 (heure du post Twitter).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 3

Nous utiliserons cette vidéo de Révolution Permanente, filmée à 15h27 (heure Facebook Live), en particulier la séquence entre 31:00 à 36:00 (15h58 heure réelle):

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 1855.70 m². Cortège statique. Nous considérons une densité moyenne, soit 2 personnes/m².

Nous décomptons 3 711 manifestants dans ce cortège à Toulouse à 15h58 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Sous-total

Puisque les données 1, 2 et 3 donnent un décompte extrêmement similaire, nous pouvons rajouter le critère C7. Nous décomptons 3 730 manifestants à Toulouse vers 14h27 (heure du post Twitter), précision: Haute (critères: C1-C4, C5, C7).

D’autres données sont disponibles (ici pour comptage à vue partiel, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici).

Paris

Donnée 1

Nous utiliserons cette vidéo de Simply Beautiful, filmée vers 14h41 (heure du post Twitter, l’auteur témoigne que la vidéo a été prise quelques instants auparavant):

Nous géolocalisons via l’enseigne « Aux Cadrans », au 20 Boulevard Diderot.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 3412.41 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité légère, de 1.394 m²/personne.

Nous décomptons 2 448 manifestants dans ce cortège à Paris vers 14h41 (heure du post Twitter, avec témoignage de l’auteur).

Critères: C1-C4, C5. Précision: Moyenne.

Donnée 2

Nous utiliserons cette vidéo de YaYa Jaiji, filmée à 13h46 (heure Facebook Live) et synchronisée à partir de 26:25 (14h11 heure réelle):

La scène se déroule au niveau du Pont d’Austerlitz.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 2198.77 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité entre légère et moyenne sur l’aire délimitée dans notre géobalisage (excluant les aires peu denses), soit une constante de densité de 1 personne/m¹.

Nous décomptons 2 199 manifestants dans ce cortège à Paris à 14h11 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Donnée 3

Nous utiliserons cette vidéo de RT France, filmée à 12h28 (heure Facebook Live) et synchronisée à partir de 40:00 (13h08 heure réelle) :

Nous combinons avec cette vidéo à 39:00 :

Et celle-ci à 1:36:00 :

La scène se déroule Place d’Italie.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 3396.29 m². Cortège mobile. Nous considérons une densité mobile légère, soit 1.394 m²/personne.

Nous décomptons 2 436 manifestants dans ce cortège à 13h08 (heure Facebook Live + curseur).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Comptage par vision artificielle

Henri Deadlonexus a pu effectuer un décompte par intelligence artificielle sur ce même cortège à 14h21:

Décompte: 1 977 manifestants dans ce cortège à Paris à 14h21.

Sous-total

Puisque les décomptes sont similaires, nous pouvons rajouter le critère C7. Aussi, nous décomptons par densité 2 448 manifestants dans ce cortège à Paris vers 14h41, précision: Haute (critères: C1-C4, C5, C7).

Néanmoins, par vision artificielle, nous n’avons décompté que 1 977 manifestants dans ce même cortège. Aussi, c’est ce décompte que nous retiendrons.

À noter que nous n’avons pas décompté cet autre cortège, en hommage à Clément Méric:

D’autres données sont disponibles (ici, ici, carte ici, ici, ici, ici, ici).

Lyon

Donnée 1

Nous utiliserons cette vidéo de De Lange Mars Plus (heure inconnue):

Nous géolocalisons via l’enseigne Chaussures Pronto, au 7 Rue Paul Bert.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 575.29 m². Cortège mobile. La densité est entre moyenne et légère, soit 1 personne/m².

Nous décomptons 575 manifestants dans ce cortège à Lyon (heure inconnue).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Comptage à vue

Nous utiliserons cette vidéo de Gilets Jaunes Lyon / Libre_Insolent, filmée avant 15h26 :

Nous décomptons à vue 525 manifestants à Lyon dans ce cortège.

Une autre vidéo est disponible mais par manque de temps nous n’avons pas pu la compter:

Sous-total

Puisque les deux décomptes sont similaires, dont un comptage à vue, nous pouvons considérer le critère de vérification remplis. Aussi, nous décomptons 575 manifestants dans à Lyon (heure inconnue), précision: Vérifié.

Marseille

Nous utiliserons cette vidéo de Franck Guésar, filmée à 14h22 (heure Facebook Live):

En particulier nous nous intéresserons à la séquence à partir de 4:52.

Nous géolocalisons via l’architecture des bâtiments environnants, au 50 Quai du Port.

Voici notre géobalisage MapChecking:

Superficie: 2094.44 m². Cortège mobile. Nous considérons par prudence une densité légère, soit 1.394 m²/personne.

Nous décomptons 1 503 manifestants dans ce cortège à Marseille à 14h22 (heure Facebook Live).

Critères: C1-C4. Précision: Faible.

Villes non décomptées

  • Montpellier (pas possible de compter par densité avec ces prises de vue). Voir aussi ici.

Tableau récapitulatif

VilleDécompteHeurePrécision
Toulouse3 73014h27Haute
Paris1 97714h41Vérifié
Marseille1 50314h22Faible
Lyon575inconnueVérifié

Conclusion

Nous décomptons un total de 7 700 manifestants, sur seulement 4 villes pour lesquelles nous avons eu des données utilisables pour un comptage par densité ou par vision artificielle, dont 3 730 à Toulouse, 1 977 à Paris, 1 503 à Marseille et 575 à Lyon. Contre 15 700 sur 3 villes pour l’Acte 28.

Ce chiffrage ne se veut pas exhaustif à l’échelle nationale, mais représentatif de la mobilisation à minima pour les villes pour lesquelles nous avons eu assez de données pour faire un décompte par densité. Pour un décompte plus exhaustif, nous vous redirigeons vers notre partenaire Le Nombre Jaune.

Nous soulignons que ce décompte, bien que le nombre de villes comptabilisées peut sembler faible, cela nous prend en moyenne 15h à 20h de travail, chaque week-end, et ce sans compter les diverses sollicitations sur réseaux sociaux, les re-comptages, le développement de nos méthodologies comme le score de précision… Autant dire que notre week-end y passe. Plus de la moitié de ce temps de travail réside dans la recherche, la sélection et le rapprochement chronologique de données adéquates, aussi vous pouvez nous aider à compter plus de villes et avec une plus grande précision en nous faisant remonter vos vidéos de cortèges statiques (sur une place par exemple)!

Au niveau de l’évolution de la mobilisation, nous ne pouvons nous prononcer à l’échelle nationale. Néanmoins, au niveau des villes décomptées, toutes ont vu une baisse importante de la mobilisation.

En fin de journée, le Ministère à estimé 9 500 manifestants en France dont 1 500 à Paris (contre 12 500 manifestants en France, dont 2 100 à Paris la semaine d’avant). Puisque nous avons pu effectuer un décompte ultra-précis par vision artificielle (et vérification manuelle par un opérateur), nous pouvons affirmer qu’il y avait en réalité au moins 1 977 manifestants dans un cortège à Paris, soit une sous-estimation de 32% de la part du Ministère de l’Intérieur. Qui plus est, notre décompte par vision artificielle a été effectué à 14h21, et si l’on prend les chiffres à 14h du Ministère, de 2 600 manifestants en France dont 1 300 à Paris, cela fait 52% de sous-estimation comparé au chiffre du Ministère à 14h. Et c’est sans compter les manifestants dans les autres cortèges, ou qui ont pu rejoindre le cortège plus tard dans la journée.

Nous vous renvoyons vers notre billet dédié, démontrant de façon formelle la minimisation des chiffres du Ministère de l’Intérieur ainsi que l’absurdité du décompte à 14h, un running gag qui dure maintenant depuis 29 semaines. Nous y avions déjà décrit tous les procédés qui se vérifient encore pour cet acte, à savoir une minimisation de la valeur absolue des chiffres, et l’utilisation du prétexte de la convergence pour ignorer les manifestants gilets jaunes participant à des cortèges convergents.

Concernant l’évolution sur le terrain, petite compilation:

Liberté de la presse:

Liberté de manifester:

Liberté de grève:

https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1134868512961437701

Violence:

https://twitter.com/davidperrotin/status/1131854078911406080

https://twitter.com/gjsciences/status/1135235188571746304

Mépris de classe:

Nous vous renvoyons vers notre dossier sur Twitter pour en savoir plus sur le #PitieGate de la manifestation du 1er Mai 2019, emblématique des violences policières sur tous les manifestants et journalistes (et pas seulement les gilets jaunes), avec toutes les preuves de ce «mensonge d’État» d’après David Dufresne, voire scandale d’État.

MAJ 26/05/2019: ajout du décompte de Bruxelles le 26/05/19.

Le texte de cet article est sous license Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Les images et vidéo sont les propriétés de leurs auteurs tels qu’indiqués en description ici ou sur la page liée. Image d’en-tête est notre composition à partir de dessins par Clker-Free-Vector-Images et OpenClipart-Vectors, tous deux sous license Pixabay.